Monthly Test Log
AI 도구 한 달 테스트 기록표: 계속 쓸 도구인지 숫자로 판단하기
AI 도구는 첫날에는 좋아 보여도 2주 뒤에는 쓰지 않는 경우가 많습니다. 한 달 테스트의 목적은 기능을 전부 써보는 것이 아니라, 내 반복 업무에서 실제로 시간이 줄었는지 확인하는 것입니다.
빠른 결론
한 달 동안 같은 업무에 주 3회 이상 쓰고, 사람이 수정한 시간을 포함해 주당 2시간 이상 줄었다면 유지 후보입니다. 반대로 “가끔 신기해서 써본다” 수준이면 무료 플랜이나 한 달 단위 테스트가 더 안전합니다.
4주 테스트 절차
| 기간 | 할 일 | 기록할 숫자 |
|---|---|---|
| 1주차 | 가장 자주 하는 업무 1개만 정하고 무료 플랜으로 테스트합니다. | 사용 횟수, 기존 작업 시간, AI 초안 시간 |
| 2주차 | 같은 프롬프트를 고치며 결과물을 사람이 수정하는 시간을 기록합니다. | 삭제한 문장 수, 추가한 근거, 최종 수정 시간 |
| 3주차 | 무료 플랜 한계가 명확할 때만 유료 기능을 한 달 테스트합니다. | 한도 때문에 멈춘 횟수, 긴 문서 처리 여부 |
| 4주차 | 다음 달에도 같은 업무가 반복되는지 확인하고 유지 여부를 정합니다. | 주당 절약 시간, 다시 쓸 산출물 수, 대체 도구 여부 |
기록표 예시
| 업무 | 사용 전 | AI 사용 후 | 사람 수정 | 판단 |
|---|---|---|---|---|
| 블로그 목차 | 45분 | 초안 8분 | 중복 항목 정리 17분 | 반복 업무라면 유지 후보 |
| 고객 FAQ | 60분 | 초안 12분 | 표현 수정 20분 | 템플릿으로 재사용 가능 |
| 최신 가격 조사 | 40분 | 요약 10분 | 공식 문서 확인 25분 | AI만으로는 부족 |
| 긴 문서 요약 | 90분 | 요약 18분 | 누락 확인 30분 | 문서가 자주 있으면 테스트 가치 있음 |
유지 기준
- 같은 업무에 주 3회 이상 사용했습니다.
- 수정 시간을 포함해 주당 2시간 이상 줄었습니다.
- 다음 달에도 같은 업무가 반복될 예정입니다.
- 무료 플랜으로는 처리하기 어려운 긴 문서, 파일, 사용량 한계가 있었습니다.
- 결과물이 표, FAQ, 체크리스트처럼 다시 쓰는 형태로 남았습니다.
해지 또는 보류 기준
- 첫 주 이후 사용 빈도가 크게 줄었습니다.
- AI 결과를 매번 다시 써야 해서 수정 시간이 줄지 않았습니다.
- 무료 플랜이나 다른 도구 하나로 충분했습니다.
- 결제한 기능이 실제 업무가 아니라 호기심 테스트에만 쓰였습니다.
- 다음 달에 같은 업무가 반복될 계획이 없습니다.